chiarimento

[juve31]

Prima di tutto, calmate i toni.
In secondo luogo, donChi, credimi quando ti dico che ti stimo e ti ringrazio per l'aiuto che hai intenzione di dare, ma lascia che siamo noi moderatori a rispondere.
Davide, fossi in te starei attento a quello che scrivi. Ricordati che il forum è un luogo pubblico che può essere visualizzato da chiunque(anche da minorenni), perciò sei pregato di tenere un linguaggio più consono, o sarò costretto a prendere provvedimenti.
E poi, perdonami ma nel precedente post ti ho scritto dove postare e qual'è l'errore nel titolo del tuo topic, perciò mi sembra di aver ampiamente risposto alle tue richeste. Non potresti semplicemente darci un taglio e andare a postare in uno dei topic da me indicato il tuo mazzo?

[donChi]

Invece di fare il leccacxxx di turno rileggiti i messaggi:

1 ho precisato che ho rifatto la ricerca come indicato senza Trovare nulla

2 ho detto che il messaggio resta in uscita non che non risponda.

Ed in ogni caso come ha chiuso il topic con tanta abilità, si possono leggere i messaggi. Ma ripeto.. dei messaggi non ho accusato nessuno.

1. Allora evidentemente sono molto bravo io, ho fatto la ricerca in modo sommario (UW control, sezione modern, solo titoli - una ricerca fatta con criterio ma ancora molto generica: con una seconda ricerca tra i risultati, in un minuto si ottiene un risultato ancora più raffinato) e in 15 secondi ho trovato 5 pagine di risultati, in cui quello buono era il quarto-quinto, visibile in prima pagina senza scorrere. Non mi pare che sia "trovare nulla".
2. Neanche io ho scritto che tu hai detto che non risponde. Messaggio in uscita = l'utente non ha aperto la casella "posta in arrivo". Ovvero, magari è impegnato e dopo aver fatto quel che doveva come mod (tra cui lockare il tuo topic, anche grazie - credo - alla segnalazione che un utente ha fatto prima di me), non è più rientrato.

A prescindere, io non ti ho offeso, quindi evita di farlo. E non sto leccando niente: semplicemente, mi infastidisce vedere ogni giorno topic su topic di gente che non legge una riga di regolamento e rende il forum più confusionario e meno usabile. Se poi si lamenta pure a torto, il fastidio è doppio.

[Davide75]

Quindi uwb e uwr per voi sono la stessa cosa di uw?

Ottimo.... capito.. sono strano io che se parlo di uw ovviamente non cerco ne in uwr ne in esper.. o uwb che si voglia chiamare.

In ogni caso la precisazione dei 2 colonnati è messa per evitare commenti del tipo.. "di colonnati ne metterei 4".. lo so ... non é quello il problema.. il problema è la lista.. anzi era.. perchè visti i risultati, non mi interessa nemmeno più postare.


All'altro manco rispondo.. non ho tempo da perdere.

E mi scuso se la parola leccacxxx ha urtato la sensibilità di qualcuno che l'ha tradotto in parolaccia nonostante non mi pare di leggerne.

[juve31]

Quindi uwb e uwr per voi sono la stessa cosa di uw?

Ottimo.... capito.. sono strano io che se parlo di uw ovviamente non cerco ne in uwr ne in esper.. o uwb che si voglia chiamare.

In ogni caso la precisazione dei 2 colonnati è messa per evitare commenti del tipo.. "di colonnati ne metterei 4".. lo so ... non é quello il problema.. il problema è la lista.. anzi era.. perchè visti i risultati, non mi interessa nemmeno più postare.


All'altro manco rispondo.. non ho tempo da perdere.

E mi scuso se la parola leccacxxx ha urtato la sensibilità di qualcuno che l'ha tradotto in parolaccia nonostante non mi pare di leggerne.

ma scusami, l'hai letto il mio post o no?
ti ho già spiegato che nel topic di UWR si è già parlato di Uw visto che i due mazzi hanno una base praticamente identica, mentre per l'altro topic veramente chiami esper un mazzo che gioca una sola fonte di mana nero e una sola carta che usa mana nero(tra l'altro stiamo parlando della lingering)?
Mi hai chiesto il motivo del lock e ti ho risposto.
Mi hai chiesto cosa non andasse nel titolo e ti ho risposto.
Mi hai chiesto dove postare e ti ho dato addiritura 2 topic dove farlo... e ora mi vieni a dire che non hai interesse nel postare? Perdonami ma la trovo una cosa abbastanza senza senso

[kyogre]

Tanto per precisare, esiste anche un topic (abbastanza vecchio per la verità) chiamato "UW Midrange", e tutti sappiamo come la linea di confine tra ció che é "control" e ció che è "midrange" é molto sottile quando c'è di mezzo una carta come Restoration Angel.

Se puó interessare, credo che i mod potrebbero essere d'accordo nel continuare la discussione qui:

http://www.metagame.it/forum/viewtopic.php?f=8&t=4751&hilit=flash+clique+snapcaster+command+angel&start=60


(Fermo restando che consiglierei caldamente una pulizia a tappeto dei topic oltre la pagina 6/7 almeno della sezione modern, visto che ormai sono tutti necrotopic assolutamente non conformi alle regole che si sono stabilite per il forum.)

Scusate l'intromissione.

[juve31]

ti ringrazio per il link kyogre, mi ricordavo di quel topic ma non riuscivo più a trovarlo(se fossi stato più attento e l'avessi trovato da me avrei consigliato proprio quel topic)!
Per quanto riguarda la pulizia dei topic vecchi, era una cosa che avevamo già messo in programma, ma essendo un lavoro che richiede parecchio tempo e nessun errore ci vorrà un pò di tempo. Ma non vi preoccupate perché la pulizia ci sarà

[Legolax]

Aggiungo un'ultima cosa:

Son d'accordo un po' con tutto ciò già scritto da donChi, kyogre, e juve31.

UW Control si può scrivere in UWR, sebbene le tattiche siano LEGGERMENTE diverse (UWR più draw-go, UW più tap-out), in quanto il primer, a suo tempo, è stato creato inglobando sia UW che UWR (e di conseguenza, per evitare dispersioni, se 1 primer parla di 2 mazzi simili, anche la discussione relativa al primer parlerà di 2 mazzi simili).

Altrimenti si può fare riferimento anche al topic linkato da Kyogre, sebbene gli argomenti (UW Midrange e UW Control) siano borderline.

Spero di aver chiarito qualche dubbio in più.


Ah, ultimissima cosa: se pensiamo di aver subito un'ingiustizia, ricordiamoci comunque che le buone maniere vengono prima di tutto, e scadere nel tono volgare/aggressivo non aiuterà sicuramente a chiarire questo tipo di situazioni.
E questa cosa vale per tutti, non solo per l'utente che chiede (giustamente) chiarimento.