Tralasciando certe questioni che davvero non meritano risposta, trovo interessante, anche se non corretta( ma ripeto è solo una mia opinione), la domanda con annessa risposta che ha fatto Tew.
Un Hatebears è stato si, almeno inizialmente un antimeta, ma non è un antimeta qualsiasi oggigiorno è un mazzo ben delineato. Io ripeto ritengo abbia una base slando, paletti, vacche, hoser, una sorta di Maverick del modern per certi versi, e questo non vuol dire immobilismo o anacronismo, ma semplicemente essere convinti di quello che si fa, perchè stiamo parlando di un gioco.
Guardate che poi, possono essere fatti mazzi molto più "antimeta" di tutte le liste proposte, ci sono sempre stati tutta una serie di " Prison" deck che hanno svolto quel ruolo, ma attenzione a mio avviso è facile sfociare in una sorta di isteria di cambio metagame con questo mazzo, ma basta fare un po' di partite per acclimatare il mazzo.
Probabilmente sarà una questione geografica, ma io personalmente ho a che fare con una buona varietà di mazzi, e tra le disgrazie elencate il MU davvero bruttino é affinity.
Poi francamente ognuno gioca quello che vuole però davvero forse è meglio evitare di generalizzare o di aggredire chi per dire sostiene di trovarsi bene col mazzo. Giocare un mazzo possibilmente solo quello da molto tempo a mio avviso fa la differenza, e non tiriamo in ballo i pro player, perché giust'appunto non fanno altro che giocare a magic e si possono permettere il lusso di cambiare mazzo a seconda del field, ma questi giocatori hanno una marcia in più.
Se un giocatore normale che non fa di Magic la propria vita, gioca sempre quel mazzo e ottiene buoni risultati, potrete anche concedere che è uno di quei mazzi che rendono meglio se sono sempre le stesse mani ad utilizzarlo: e non mi sembra di dire nulla di nuovo visto che viene detto se non sbaglio anche nel post iniziale. E con questo non voglio assolutamente sminuire nessuno, dato che credo proprio di non conoscere nessuno di persona.
Dicendo questo mi rivolgo un pochino forse a Jopet13, che mi sembra da quello che sostiene non essere un veterano del deck; in particolare le affermazioni per le quali Mono U tron è un MU problematico, Amulet è un bye, e Ooze è subottimale mi lasciano un po' perplesso, forse prima di gettare la spugna e passare ad altre liste si potrebbe anche fare quel centinaio di partite prima di dare giudizi senza molte basi.
Comunque per come è ora impostata la discussione, fate vobis, per la gioia di qualcuno probabilmente non sarò più qui a infastidire, almeno fintanto che non si parlerà di quello che io, dal basso dei miei limiti probabilmente ritengo essere GW Hatebears.
Saluti.