[... ]
Per come la vedo io, è talmente difficile arrivare ad avere un controllo stabile del board, tra counter subottimali e minacce efficienti quanto le rimozioni, che se effettivamente ce la fai ti sei "meritato" alla grande di avere a disposizione una chiusura potente e sinergica col mazzo.
[...]
Il punto che non ho mai visto toccare da nessuno è che il blu è stato giocato molto nel modern in certi periodi solo ed esclusivamente perché una percentuale discreta dei giocatori vuole giocare a magic solo per poter giocare il blu. Non perché è stato ottimale o competitivo, ma solo perché la filosofia di gioco del blu è amata. Anche dovendo mettere in conto di perdere dal 55% dei mazzi quasi con certezza.
[...]
in fin dei conti l'unico motivo per cui lo fa è perché i giocatori di blu amano Jace e cambierebbero il loro mazzo pur di inserircelo, e non perché le sue performance sono effettivamente dominanti.
[...]

Halleluja!

Jace è assolutamente ingiocabile in ogni mazzo a base blu, ci vuole una build specifica in grado di superare comodamente il 5-6 turno. Il modern è davvero molto veloce e pieno di magie estremamente efficienti e a basso costo: mazzi aggro come burn, zoo, affo etc.. se ne infischiano alla grande di Jace, anzi è una carta morta contro di loro. Provate a fare una partita con un controllo a base blu, arrivare vivi al 4 e tapparvi out per fare Jace contro burn: mi sembra tutto fuorché una scelta ottimale. Tanto è che un modo intelligente per attuare una strategia simile si può vedere nel blue moon in top16, che ha inserito le shoal per tapparsi out e salvarsi nel turno critico. Per esperienza, anche con le shoal, è un'impresa da leoni.

Contro i soliti match-up brutti di controllo (big mana, valakut, ad nauseam) Jace non ha il minimo impatto. Rimbalzare una creatura (magari anche un wurm o un bestione) non è per nulla una soluzione se il turno dopo arriva karn o ulamog. Contro i combo, ovviamente, è improponibile.

Jace ha un impatto nei match up di attrito, come nei mirror e contro Jund/Abzan. E, devo dirlo, halleluja, finalmente una carta per riequilibrare un match-up che con l'efficienza degli scarti neri e di liliana è sempre stato leggermente sfavorito.

Nel turbo time è sicuramente una aggiunta notevole, in grado di rendere competitivo un mazzo che sopravvive anche perché nessuno ha mezza carta in side contro.

Tutti i mazzi blu controllo che chiudevano lentamente, utilizzando Colonnato Celeste e Gideon animati; il turbo time, che prima chiudeva macchinosamente; il Grixis, che chiudeva con una terra animabile e tasigur/Gurmang, hanno ora una chiusura ottimale.

Generalmente non scrivo ma, questa volta, vorrei dire la mia.
Posto che la scelta della wizard sia stata mossa da una motivazione commerciale evidente, non vedo motivo per lamentarsi, come sempre del resto.
Perché? Perché, se una carta é performante penso sia ovvio venga giocata se utilizzati i suoi colori, ogni control blu gioca snapcaster, qualcuno si lamenta come sta accadendo con jace? Non mi pare, cosi come ogni mazzo con un minimo di verde gioca tarmo... inoltre, se dobbiamo essere fiscali non é vero che ogni deck che utilizza il blu giocherà jace; esempi? Bant company, 5c humans.
Voi direte "ma cosa dici, sono mazzi completamente diversi" Vero, ma, non si può negare che ci sia il blu e, i colori, sono anche funzionali ai deck che vengono utilizzati, se nel control deck a base blu jace e snap sono le carte più performanti é ovvio che verranno giocate lí, cosi come in un deck come bant company che utilizza comunque il blu non ha senso introdurlo...


E voglio chiudere dicendo che non gioco e non penso giocherò mai control a base blu.

non riesco a capire se quello che sia scritto sia una critica o meno, dalla top 16 che vedo sembrano mazzi vari, così come le loro strategie, e vero che jace sembra vedere la luce in un sacco di mazzi ma questo non mi è sembrata una limitazione al numero di mazzi