| Standard Top 8 - PTQ Roma |
 |
 |
|
|
|
|
Home
 LISTE MAZZI STANDARD Standard Top 8 - PTQ Roma
|
| Parte del materiale contenuto in questo sito è tutelato dal diritto d'autore e protetto in quanto proprietà della WotC www.wizards.com - Wizards 1994-2023 |
Commenti
Capisco, sarà da provare... grazie mille della risposta!
Secondo me (e lo dico per esperienza personale dato che lo gioco anche io) è perchè se nelle prime fasi di gioco ci si affida molto alle creature da ramp, in late game può capitare che a seguito di una wratthata si resti con poche terre in gioco e nessuna creatura. Il Borderland quantomeno aiuta in tal senso, e poi è sempre un 2/2, che non guasta mai.
Jack, vista la precedente giocata del suo oppo, alla precedente partita (era ad un punto vita e ha giocato mutagenic pagando 2 vite e incalzando l'avversario con infect che portano al raggiungimento di 10 segnalini) ma aveva una sola vita, non lo poteva fare ma lo ha fatto. All'inizio del secondo game Jack si accorge della cosa e, entrambe, chiamano l'arbitro che, giustamente, da warning a tutti e due. Al secondo game, a partita elevata, ha accusato (tengo a precisare che qui si tratta del modo in cui è stata affrontata la cosa che è sbagliato) in maniera molto vistosa (vorrei vedere voi davanti a 200 persone se vi accusano di essere un baro strillando copiosamente se sareste riusciti a mantenere la calma, visto anche che si trattava di una partita decisiva per le finali) di aver pescato con un ponder 2 carte. Alla fine della gistra l'arbitro ha dato ragione al ragazzo che ha lanciato il ponder poiché aveva pescato una sola carta. Secondo me questi atteggiamenti (ho letto anche un articolo simile qui sull'influenza psicologica) dovrebbero essere puniti poiché possono essere delle potentissime armi per raggiungere la vittoria.
Ciao, ho fatto top 4 al PTQ Empoli con RG Aggro, e penso proprio che Borderland Ranger >>> Wolfir Avenger; ho perso il game 2 in semifinale con gli avenger a guardar golem e gli huntmaster in mano... la risposta è proprio quella che hai trovato tu: ti serve il 4° mana sempre, meglio se al terzo turno, per pressare l'avversario in modo definitivo (huntmaster, hellrider o thrun) altrimenti può riemergere anche se sei partito aggressivo; il drop a cc4 è però il pezzo che inchioda (spada a parte chiaramente) e che chiede a oppo risposta immediata; da Empoli non ho più giocato per provarlo (purtroppo), sabato a Rimini sarà una modifica da integrare, penso non più di 3X però (gli spot son quelli...).
Con tutta probabilità sbagli..poi dato hanno vinto 2 mazzi con lista quasi identica non vedo perché dovresti trovare un modo migliore per vincere.Non so spiegarti il perché, ma non posso neanche dire che c'è un modo migliore per vincere al mazzo che ha vinto il Ptq..
L'opponent si innervosisce parecchio, non per colpevolezza ma per carattere... arriva il judge, il presunto baro per i nervi dice ad alta voce tutta la sua mano ed entrambe le prime 2 carte del suo mazzo, con tanto di ordine.
Il judge controlla e dice ai giocatori che devono proseguire a giocare, ma questo ragazzo, che evidentemente si era innervosito in maniera estrema (non tutti controllano l'emotività allo stesso modo) concede all'istante la partita a Zhang.
In un round precedente con 3 mana a terra Zhang prova a fare o-ring su un frost titan dell'avversario , cosa tecnicamente fattibile visto che sarebbe counterata solo l'abilità dell'o-ring, l'opponent glielo fa notare e lui tranquillamente riprende l'oblivion ring. In questo secondo caso non ero presente lì a fianco o il judge l'avrei chiamato io.