http://markrosewater.tumblr.com/post/18 ... -justify-a
in particolare dalla frase
Making a three-color legendary creature meant not making a Fblthp or a Massacre Girl and we chose to side with the Vorthoses over the Commander players with our legendary slots in this set due to the nature of the set.
ora, questo thread sarà un bel rant tipico di me, perciò preparatevi.
Non capisco perchè Vorthos e commanderisti debbano essere "avversari". Ora, non per fare l'arrogante, ma quale sarà in generale il formato preferito dei Vorthos? Scommetto quello che volete su commander/brawl.
Quindi perchè non cercare di conciliare le due cose e fare leggende che siano sia interessanti per il commander, sia ricchi di flavor?
E WAR non è proprio il set per questo? Un set ambientato a Ravnica ma senza le restrizioni tipiche di Ravnica.
Ravnica vuol dire 20 leggende, 2 per bicolor. Questo lo sappiamo e ci sta bene. Vuol dire anche 0 leggende tricolor. Ok. Ma perchè dobbiamo estendere questo paradigma anche a WAR? 0 carte tricolori eccetto Bolas, ma è possibile?
Innanzitutto abbiamo una meccanica proprio tricolore, amass. Costava tanto fare un leggendario grixis apposta? Così i giocatori di brawl avrebbero potuto usare amass al meglio. Così, invece...
Secondo punto, questo molto più personale: Myczil Savod Zunich, o Myc. Vi chiederete, chi accidenti è? La faccio breve: il figlio di Jarad, mezzo golgari e mezzo Selesnya, figura importante nel romanzo Dissession.
Per era l'occasione perfetta per stamparlo. Myc potrebbe essere una carta davvero interessante meccanicamente (cercando di fondere golgari e selesnya al meglio), un commander potente e un bel riferimento ai Vorthos.
E invece no. Perchè dovevamo beccarci Fblthp.
Ora, il vero punto del thread: chi sono i veri Vorthos? E cosa fa la wizard per loro?
Da quel che dice maro, a un Vorthos piacciono Fblthp e la Fanciulla del Massacro. Quindi un Vorthos è uno che si legge i flavor text?
Perchè non me ne vogliamo i fan dell'omuncolo, ma Fblthp è solo un meme del [Censurato]. Si fa ridere e tutto quanto, ma non è un personaggio della lore. Non fa nulla nella storia. Idem per la Fanciulla. Più o meno idem per Tolsimir. Ora creare personaggi per i Vorthos vuol dire schiaffare un po' di nomi a caso sui flavor text, fare sondaggi su twitter, facebook e quant'altro per vedere quanto sono popolari e poi schiaffare i vincitore su qualche carta 4-5 anni dopo? (nel caso di Tolsimir almeno è stato premiato chi ha giocato Ravnica originale, dai).
E quelli che hanno letto i libri? Loro non ce li caghiamo mai? Proprio in questo da cui salta fuori di tutti e di più, non si poteva fare lo sforzo per inserire Myc o Feather, personaggi importantissimi nei libri ma che per qualche ragione le carte non hanno mai [Censurato]?
A quanto pare no. Era più importante ficcare dentro personaggi che rasentano i meme, o totali sconosciuti come Storrev.
Ora, vero che gli spoiler sono neanche a metà, quindi può accadere di tutto (a parte Myc, mi spiace amico). Domani potrebbero rivelare Feather come leggendaria boros. Ma ho i miei dubbi.
Altra scommessina che faccio, faranno un ciclo di 10 leggende monocolore (abbiamo già una leggendaria per colore, 2 se conti il rosso con Neheb e Krenko.... finiranno il ciclo con gli dei eterni). Non faranno un ciclo di bicolori, ma comunque almeno 6-7 leggendarie bicolori le stamperanno (per ora ne abbiamo 3 confermate).
Contando anche Niv-Mizzet pentacolore.
Davvero non c'era spazio per qualche tricolore e qualche personaggio più oscuro della lore di Fblthp?
E poi la wizard prova riproporre i libri. Son falliti una volta, se continuano a prendere a pesci in faccia chi li legge, falliranno ancora.
, e non tricolor, o dei colori di una gilda ma con abilità dell'altra, off-color pie
