[Discussione] Perché così snobbate?

[Mr.B]

Conta le creature che casta Dredge e ti risponderai da solo:

1 Golgari Thug
4 Bloodghast
4 Narcomoeba
4 Prized Amalgam
4 Stinkweed Imp

... Nessuna
Non avrebbe senso giocare Vengevine. Esiste però un mazzo basato sulla "combo" Vengevine + Walking Ballista a 0 + Bridge from Below (http://www.tcdecks.net/deck.php?id=29466&iddeck=246214)

prized amalgam trigga strisciante del sepolcro, che a permette di richiamare tutti i vengevine.... Ovviamente serve aggiungere sia vengevine che ghoul

Il discorso è un po' diverso dredge ormai casta solo 3 o 4 spell della sua lista shriekhorn, faithless looting, cathartic reunion e life from the loam. Se deve pagare il mana per giocare altro è perché qualcosa è andato storto

[magicitek]

Il discorso è un po' diverso dredge ormai casta solo 3 o 4 spell della sua lista shriekhorn, faithless looting, cathartic reunion e life from the loam. Se deve pagare il mana per giocare altro è perché qualcosa è andato storto

Ho notato che oggi si gioca così, e infatti devo ancora provarlo... Resta che ora come ora giocare vengevine per dredge è facilissimo, e non capisco (ancora) che problema possa avere nel giocare anche solo lo strisciante... Inoltre imo fare sfetchata in mainfase/unkeep oppo, per chiamare i bloodghast, che chiamano i prized, che ci permettono di pagare 2 neri per aggiungerci sopra pure i vengevine mi sembra cattivissimo ed estremamente fattibile (oltre che veloce)...

Edit: è ovviamente tutta sta roba attacca come avesse rapidità

[Rancore]

Ma perché tentare Vengevine in Dredge se la lista che ho postato (quella nel link) fa la stessa cosa, in modo più efficiente e più velocemente?

Il punto è che Dredgw è già estremamente consistente al momento (quando ci giocherai vedrai quanto è facile vincere di terzo o quarto). Inserire Vengevine farebbe guadagnare troppo poco in esplosività.

[magicitek]

Dai, vi propongo un'altra carta che vede poco gioco anche se catina: snapback

Ps:in realtà so perché vedono poco gioco, e per far continuare il topic che è carino

[ArabicLawrence]

Dai, vi propongo un'altra carta che vede poco gioco anche se catina: snapback

Ps:in realtà so perché vedono poco gioco, e per far continuare il topic che è carino

In Mono U si giocava quella a 7, ed era considerata una fra le carte più forti. Credo si chiamasse Commandeer

[magicitek]

Dai, vi propongo un'altra carta che vede poco gioco anche se catina: snapback

Ps:in realtà so perché vedono poco gioco, e per far continuare il topic che è carino

In Mono U si giocava quella a 7, ed era considerata una fra le carte più forti. Credo si chiamasse Commandeer

Lo so, e infatti le ho e le usavo. Resta la domanda sul perchè due carte simili (e pure legali in modern) non vedano gioco.

[fabrimagic]

Dai, vi propongo un'altra carta che vede poco gioco anche se catina: snapback

Ps:in realtà so perché vedono poco gioco, e per far continuare il topic che è carino

In Mono U si giocava quella a 7, ed era considerata una fra le carte più forti. Credo si chiamasse Commandeer

Lo so, e infatti le ho e le usavo. Resta la domanda sul perchè due carte simili (e pure legali in modern) non vedano gioco.

perdere due carte per rimbalzare creatura non mi pare una gran giocata.
Su Commandeer boh, credo sia molto situazionale, erimane sempre un 3x1 a proprio sfavore. se la lanci su Emrakul può avere senso, ma nella maggior parte dei casi gli avversari non lanciano mai magie dal così grande impatto sulla partita. in sostanza rimane un 3x1 a tuo svantaggio

[alvoi]

Anche Force of Will infatti fa parecchio schifo nei match di attrito, perché i 2x1 per l'avversario non sono il massimo

[kyogre]

La risposta a perchè "carte simili" non vedano gioco si trova facilmente, basta andare su un qualsiasi sito che mostri le percentuali del metagame, scorrere i mazzi popolari e vedere cosa fa carta X in quel matchup. Sempre che la carta X in questione non sia subottimale di suo: potrei obiettare che a occhio in qualsiasi situazione scartare una carta è peggio di pagare 1 mana per fare Unsummon, e quindi il discorso diventerebbe più "perchè non si gioca Vapor Snag".

In ogni caso:

UR Phoenix: Fenici entrano senza pagare mana e senza spendere carte, buona fortuna a rimbalzarle. Drago quando rientra fa ripescare una carta. Su Cosa nel Ghiaccio Vapor Snag è una tempo play (guadagno di un mana, nemmeno chissà cosa), Snap ci va a pari se pagato e non vedo molte situazioni in cui scartarsi una carta per rimbalzare una Cosa porti del profitto.

Death Shadow: Su ombra e snap fa poco, su Gurmag sarebbe un effetto oggettivamente forte.

Burn: effetto inutile, le creature hanno rapidità e costano pochissimo

Umani: 12 creature hanno EtB effects e giocano Fiala e Thalia che ti fanno piangere. Carino solo contro Phantasmal Image per ucciderla, ma qualsiasi cosa uccide Image quindi boh.

Dredge: Rimbalzi un pezzo e te ne arrivano altri 5 o 6 nel viso nel frattempo.

Amulet Titan: non muori in quel turno ma di sicuro muori in quello dopo visto che gli farai ritriggherare Titano per altre due terre.

Storm: anche qui, utilità minima o comunque non superiore a quello che può avere un Bolt o un Fatal Push.

Trono:

ecc. ecc.

E in ogni caso ancor prima di aver fatto questo ragionamento si sarebbe potuto pensare a che tipo di mazzo vorrebbe giocare una carta del genere: un tempo deck con tanto blu che non può giocare hard removal. E un mazzo del genere ovviamente non esiste in modern.

[alvoi]

E in ogni caso ancor prima di aver fatto questo ragionamento si sarebbe potuto pensare a che tipo di mazzo vorrebbe giocare una carta del genere: un tempo deck con tanto blu che non può giocare hard removal. E un mazzo del genere ovviamente non esiste in modern.

Il Mono-Blue Martyr di Gregory Hatch la giocava in una copia