[Discussione] Perché così snobbate?

[ArabicLawrence]

Su Commandeer boh, credo sia molto situazionale, erimane sempre un 3x1 a proprio sfavore. se la lanci su Emrakul può avere senso, ma nella maggior parte dei casi gli avversari non lanciano mai magie dal così grande impatto sulla partita. in sostanza rimane un 3x1 a tuo svantaggio

Peccato che Commandeer sia ancora più scarsa: dice non creatura

[magicitek]

Adesso pongo la domanda: oltre a me e Alvoi, chi ha mai giocato o visto giocare le due carte? (aggiungo comandeer su snapback)

PS.:la risposta corretta era la prima frase di kyogre,

La risposta a perchè "carte simili" non vedano gioco si trova facilmente, basta andare su un qualsiasi sito che mostri le percentuali del metagame, scorrere i mazzi popolari e vedere cosa fa carta X in quel matchup

Quanto alla seconda parte, non è vero, altrimenti pure daze sarebbe brutta.

[kyogre]

Io parlavo di carte Modern in mazzi modern, e specificatamente dell'effetto "rimbalzare una creatura"... Se fai lo stesso discorso con Daze vs Force Spike ovviamente è un confronto che vince Daze visto che per quell'effetto (counter >>> bounce) in quel formato è sempre molto meglio rimbalzarsi una terra (che comunque é diverso da scartare una carta) che pagare 1.

Comunque io ho visto Commandeer in qualche vecchio video di SaffronOlive, ci rubò dei sonori Karn se non sbaglio

[magicitek]

daze non è semplicemente un counter, è un mana tithe, e funziona in legacy perché i deck tendono a usare meno mana possibile... La differenza c'è e si sente. Il fatto è che rimbalzare serve solo contro mazzi creature-light, stile jund, e com'era anni fa modern. Ritardare serve molto in costruito.

Inoltre commandeer è da side, la usi su quei deck che fa male... Ad esempio per rubare un removal, o per rubare un walker, o un ad nunsem, o un conflagrate...

[alvoi]

daze non è semplicemente un counter, è un mana tithe, e funziona in legacy perché i deck tendono a usare meno mana possibile... La differenza c'è e si sente.

Daze è una Sphere of Resistance unilaterale

[fabrimagic]

Inoltre commandeer è da side, la usi su quei deck che fa male... Ad esempio per rubare un removal, o per rubare un walker, o un ad nunsem, o un conflagrate...

scusa ma a sto punto non è meglio un counter che rimuoversi 2 (due!) carte dalla mano?
poi se proprio ti vuoi togliere lo sfizio di rigirare una removal avversaria su una sua creatura ci sono sempre magie come Trappola a Rimbalzo, Sviare o Distrarre che se non sbaglio vedono anche gioco

[Rancore]

daze non è semplicemente un counter, è un mana tithe, e funziona in legacy perché i deck tendono a usare meno mana possibile... La differenza c'è e si sente. Il fatto è che rimbalzare serve solo contro mazzi creature-light, stile jund, e com'era anni fa modern. Ritardare serve molto in costruito.

Inoltre commandeer è da side, la usi su quei deck che fa male... Ad esempio per rubare un removal, o per rubare un walker, o un ad nunsem, o un conflagrate...

Mmm... Qual è la differenza tra essere un Force Spike come ha detto Kyogre o un Mana Tithe?

E poi non ho capito perché la seconda parte della risposta di Kyogre dovrebbe essere sbagliata: ok essere dei Johnny che vogliono provare le carte più impensate, ma è evidente che lo svantaggio carte fatto da Daze è molto meno rilevante di quello fatto da Snapback e per un effetto decisamente più forte.

Il fatto che questo sia un bel thread non significa che abbia senso discutere di tutte le carte con effetti particolari, per alcune è chiaro il motivo dell'ingiocabilità. Il titolo stesso del thread presuppone una valutazione "competitiva".

[alvoi]

Il fatto che questo sia un bel thread non significa che abbia senso discutere di tutte le carte con effetti particolari, per alcune è chiaro il motivo dell'ingiocabilità. Il titolo stesso del thread presuppone una valutazione "competitiva".

Ve ne sparo una io: Porphyry Nodes. Perché la controparte verde costa 700€ e si gioca mentre questa fa schifo?

[kyogre]

Perchè Drop of Honey è del colore giusto per essere giocato in Lands, ma soprattutto è una rara del 1993 nella Reserved List e quindi target di speculazioni varie.

Essendo praticamente la stessa carta comunque Nodes non fa schifissimo, mi ricordo che c'è stato un breve periodo in cui in Modern qualche mazzo la giocava in 1x di side, probabilmente UW Control. Il problema è che è difficilmente controllabile e ha veramente troppa concorrenza, con Supreme Verdict e Terminus giocabili e giocati. Vedo ora che è giocata in 1x maindeck in una lista vintage che ha fatto... 3-3 in una recente challenge su mtgo (19 gennaio), la linko così per lollarci su: https://www.mtggoldfish.com/archetype/vintage-artifact-oath#paper


Volevo rilanciare chiedendo un parere su qualche carta, ma con gli anni sono diventato talmente disilluso che non mi viene in mente niente Ci penserò in questi giorni.

[alvoi]

Perchè Drop of Honey è del colore giusto per essere giocato in Lands, ma soprattutto è una rara del 1993 nella Reserved List e quindi target di speculazioni varie.

Dunque se Lands fosse GW e non GR si potrebbe giocare Porphyry Nodes e risparmiare 700€, che bello

Essendo praticamente la stessa carta comunque Nodes non fa schifissimo, mi ricordo che c'è stato un breve periodo in cui in Modern qualche mazzo la giocava in 1x di side, probabilmente UW Control. Il problema è che è difficilmente controllabile e ha veramente troppa concorrenza, con Supreme Verdict e Terminus giocabili e giocati. Vedo ora che è giocata in 1x maindeck in una lista vintage che ha fatto... 3-3 in una recente challenge su mtgo (19 gennaio), la linko così per lollarci su: https://www.mtggoldfish.com/archetype/vintage-artifact-oath#paper

Che bello il mazzo vintage senza power nine

Comunque ho scoperto che Drop fino a due anni fa costava meno di 100€