Announcement Week

[ArabicLawrence]

Il fatto è che se un box costa 70-80 euro il valore atteso delle carte non può superare quella cifra (anche se spesso sta a circa 20 euro di meno perché parte del valore è attribuito al semplice aprire un pacchetto o al draftare). Non può essere altrimenti perché se il valore delle carte fosse superiore ai 70 euro tutti quanti comprerebbero box per profitto, l'offerta salirebbe alle stelle e il prezzo scenderebbe di conseguenza. Quindi se in un box solo 5 sono le carte facilmente vendibili (perché sono le uniche giocate), ne consegue che quelle carte avranno un valore di 50 euro. Per questo le expedition erano una grande idea: se non si riesce, o non si vuole, creare comuni e non comuni che non siano da spazzatura, le expedition si mangeranno parte del valore atteso di un box. In questo modo si abbassano da un lato i costi dello standard, dall'altro quelli dei formati Eternal, perché le versioni non pimpate perdono leggermente valore ma non troppo: tutti sono contenti.
Anche se le Expedition di Amonkhet fanno schifo è sbagliato rinunciare totalmente all'idea, e forse lo è anche rinunciarci ogni tanto.

[alvoi]

Anche se le Expedition di Amonkhet fanno schifo è sbagliato rinunciare totalmente all'idea, e forse lo è anche rinunciarci ogni tanto.

Concordo: anche secondo me stavano bene le carte in stile Expedition in ogni set, sarebbero diventate un qualcosa di fissato e atteso da tutti, anche solo per sbavare davanti alle immagini o per sperare in un grandissimo colpo di fortuna. Metterne in alcune espansioni sì ed in altre no non mi pare così tanto sensata come soluzione

[Torta di Goblin]

Anche se le Expedition di Amonkhet fanno schifo è sbagliato rinunciare totalmente all'idea, e forse lo è anche rinunciarci ogni tanto.

Concordo: anche secondo me stavano bene le carte in stile Expedition in ogni set, sarebbero diventate un qualcosa di fissato e atteso da tutti, anche solo per sbavare davanti alle immagini o per sperare in un grandissimo colpo di fortuna. Metterne in alcune espansioni sì ed in altre no non mi pare così tanto sensata come soluzione

Il comunicato parla chiaro: i capolavori devono essere in relazione col blocco in cui vengono stampati. Zendikar = terre, Kaladesh = artefatti. In amonkhet questa relazione non esiste più, o comunque è poco chiara. Inoltre presto o tardi gli staples finiscono. Anche il design deve essere pensato bene.

E poi è meglio non fissare troppo l'attenzione su queste ristampe, secondo me BFZ si è salvata solo per le expeditions, altrimenti 4x di ulamog, 4x di gideon e tanti saluti. Difficile fare set peggiori di quello.

[Andre]

Anche se le Expedition di Amonkhet fanno schifo è sbagliato rinunciare totalmente all'idea, e forse lo è anche rinunciarci ogni tanto.

Concordo: anche secondo me stavano bene le carte in stile Expedition in ogni set, sarebbero diventate un qualcosa di fissato e atteso da tutti, anche solo per sbavare davanti alle immagini o per sperare in un grandissimo colpo di fortuna. Metterne in alcune espansioni sì ed in altre no non mi pare così tanto sensata come soluzione

Il comunicato parla chiaro: i capolavori devono essere in relazione col blocco in cui vengono stampati. Zendikar = terre, Kaladesh = artefatti. In amonkhet questa relazione non esiste più, o comunque è poco chiara. Inoltre presto o tardi gli staples finiscono. Anche il design deve essere pensato bene.

E poi è meglio non fissare troppo l'attenzione su queste ristampe, secondo me BFZ si è salvata solo per le expeditions, altrimenti 4x di ulamog, 4x di gideon e tanti saluti. Difficile fare set peggiori di quello.

Esatto! Le expedition fanno benone, ma vanno stampatele in maniera coerente, o rischiano di essere poco gradite e poco ambite.

Benissimo farle ogni tanto, meglio ancora se in flavour e con design decente

[Torta di Goblin]

L'ho messo a inizio thread ma lo ripeto anche qui: aetherworks marvel è stato bandito dallo standard.

[alvoi]

L'ho messo a inizio thread ma lo ripeto anche qui: aetherworks marvel è stato bandito dallo standard.

Mah, ci può stare. Prossimo annuncio di B&R list al 28 di agosto

[steven180794]

Ragazzi forse non ci capiamo, l'unica cosa certa é una(frase ridondante appositamente): La Magic lavora per avere più giocatori, ergo, più soldi.

Come alcuni dicono se ne fregano del modern, legacy, vintage e quant'altro, Ma, e qui metto un grande punto esclamativo, quello che in molti cerchiamo di dire, é che se gli altri formati NON Standard/Limited vanno in cancrena allora tutto il sistema ne risente, i nuovi giocatori non sono invogliati a provare e i vecchi possono rimanere delusi a lungo andare.

é questa visione miope della wizard che la porterà a non avere più giocatori giovani come un tempo, a perderne molti e a guadagnare sempre meno.


Penso sia ovvio che siamo arrivati ad un tempo in cui la wizard guadagna come non mai, ma questo é dato dalla maggiore età dei vecchi giocatori, dal blasone del gioco, e dal tempo sociale che é proprio diverso, siamo nell'era del consumismo durante la crisi e della speculazione perenne.

tuttavia i ragazzini di ora basta vederli, hanno mille alternative, perché scegliere magic? NON c é un motivo RAZIONALMENTE valido per preferire questo a fronte delle massive spese che richiede (SI amche nello Standard che tanto ama la wizard). Basta vedere heartstone (che non apprezzo sia chiaro) come si é espanso, la sua forza? la gratuitá iniziale e i costi non proprio insopportabili. ora dico, almeno fate un magic online decente non uno che costi quanto il cartaceo, altrimenti tanto vale farmi le carte. La wizards secondo me sta indovinando tutto sul breve termine(cambiando mille volte politiche in base al sentire popolare) ma sta sbagliando tutto sul lungo. Ai posteri l ardua sentenza.


p.s per me la soluzione non é la rivolta francese stile robespierre con solo il cambio al vertice, ovvero stamper di bombe a 50 euro per ogni standard cosi da speculare amch io, io ho in mente più una rivoluzione americana, più democratica, dove i pezzi di carta valgano come pezzi di carta, TUTTI, nessuno escluso, e la piattaforma videoludica molto più accessibile sarebbe una delle tante possibilitá

[Torta di Goblin]

tuttavia i ragazzini di ora basta vederli, hanno mille alternative, perché scegliere magic? NON c é un motivo RAZIONALMENTE valido per preferire questo a fronte delle massive spese che richiede (SI amche nello Standard che tanto ama la wizard). Basta vedere heartstone (che non apprezzo sia chiaro) come si é espanso, la sua forza? la gratuitá iniziale e i costi non proprio insopportabili. ora dico, almeno fate un magic online decente non uno che costi quanto il cartaceo, altrimenti tanto vale farmi le carte. La wizards secondo me sta indovinando tutto sul breve termine(cambiando mille volte politiche in base al sentire popolare) ma sta sbagliando tutto sul lungo. Ai posteri l ardua sentenza.


p.s per me la soluzione non é la rivolta francese stile robespierre con solo il cambio al vertice, ovvero stamper di bombe a 50 euro per ogni standard cosi da speculare amch io, io ho in mente più una rivoluzione americana, più democratica, dove i pezzi di carta valgano come pezzi di carta, TUTTI, nessuno escluso, e la piattaforma videoludica molto più accessibile sarebbe una delle tante possibilitá

Magic è unico. Il motivo di scegliere questo oltre a tutto il resto semplicemente sono le ambientazioni proposte nei vari blocchi e il suo regolamento, che insieme danno origine alle migliori carte in circolazione a questo mondo (per non parlare della qualità delle illustrazioni). Nessun altro gioco ha qualcosa di minimamente paragonabile a Magic, credo ne converrai pure tu. E per i costi lo ripeto di nuovo: non sono necessariamente alti. Dove sta scritto che un nuovo giocatore deve per forza entrare nel mondo competitivo? Perchè i mazzi introduttivi hanno venduto bene e ora che hanno dentro il planeswalker depotenziato vendono ancora meglio? La critica che puoi muovere qui è un'altra: la transizione da giocatore occasionale a giocatore competitivo uccide il portafogli. Su questo sono d'accordo.

I giochi di carte "virtuali" sono di gran moda adesso, spuntano come funghi (basta vedere gwent e elder scrolls legends per fare due nomi a caso). Ma non temere, uno degli annunci della settimana riguarda proprio il mercato digitale. Chissà che i tuoi desideri non si avverino...

Più che una rivoluzione americana, quella a cui fai riferimento per me è una rivoluzione russa.

[steven180794]

Magic è unico. Il motivo di scegliere questo oltre a tutto il resto semplicemente sono le ambientazioni proposte nei vari blocchi e il suo regolamento, che insieme danno origine alle migliori carte in circolazione a questo mondo (per non parlare della qualità delle illustrazioni). Nessun altro gioco ha qualcosa di minimamente paragonabile a Magic, credo ne converrai pure tu. E per i costi lo ripeto di nuovo: non sono necessariamente alti. Dove sta scritto che un nuovo giocatore deve per forza entrare nel mondo competitivo? Perchè i mazzi introduttivi hanno venduto bene e ora che hanno dentro il planeswalker depotenziato vendono ancora meglio? La critica che puoi muovere qui è un'altra: la transizione da giocatore occasionale a giocatore competitivo uccide il portafogli. Su questo sono d'accordo.

I giochi di carte "virtuali" sono di gran moda adesso, spuntano come funghi (basta vedere gwent e elder scrolls legends per fare due nomi a caso). Ma non temere, uno degli annunci della settimana riguarda proprio il mercato digitale. Chissà che i tuoi desideri non si avverino...

Più che una rivoluzione americana, quella a cui fai riferimento per me è una rivoluzione russa.

Sei un grande   Chapeau  ( Non sono comunista per la cronaca, e mai lo saró)

[ArabicLawrence]

Sei un grande   Chapeau  ( Non sono comunista per la cronaca, e mai lo saró)

Finché non inciti alla presa alle armi e a crimini di sangue non c'è nulla di male