Fillo94 ha scritto:mentre aspettiamo quest'annuncio vi sottopongo una cosa su cui sarei curioso del vostro parere:
parto dal presupposto che solitamente non darei mai addito a teorie complottiste simili, ma come detto sono curioso di sapere cosa ne pensiate.
Dai primi spoiler di MH3 sappiamo che verrà stampata in modern per la prima volta
priest of titania, il che mi fa supporre potrà esserci altro supporto per Elfi, mazzo che non se l'è mai cavata benissimo in questo formato, a differenza del fratello maggiore in legacy. Ora, penso sia ovvio per tutti che se questo fosse successo con
fury ancora legale, Elfi non avrebbe avuto manco mezza chance col binocolo di vedere gioco. Dunque la mia teoria è la seguente:
fury ha ricevuto il
banhammer anche per dare una chance all'arrivo di elfi?
Adoro che ora abbiamo la carta
Banhammer.
Comunque la risposta alla tua domanda è assolutamente no.
Non ha senso bannare qualcosa preventivamente usando conoscenze note solo alla Wizard. La scelta non sarebbe chiara per i giocatori e avrebbe poco senso perché non migliorerebbe il formato attuale. Inoltre non si può sapere se effettivamente
Fury avrebbe reso Elfi ingiocabile,
specialmente perché verranno aggiunte nuove carte all'archetipo.
Le ragioni per il ban di
Fury direi che sono state molto chiare (a prescindere da preferenze personali, visto che avrei visto bene
Grief sulla gogna). Tra l'altro, tutti i famosi mazzi che teoricamente Fury teneva in check (elfi, umani, ecc.) non si sono visti neanche con il binocolo, come molti avevano predetto. Apparentemente puoi essere un tribale forte quanto vuoi, ma se ti trovi contro 6/6 di turno 2 e creature a tre mana che spammano due 4/4 Trample, allora vincere diventa difficile. Chi l'avrebbe mai detto?