[B&R] Banned & Restricted — Violent Outburst & Ponder

da **Goharoth** » 27 gen '13, 17:44

Se per vedere quali sorprese ci riservà la Wizards sulle banlist dei formati costruiti bisognerà attendere il release di Gatecrash, il comitato del Commander, senza indugiare oltre, ha già pubblicato l'annuncio per il Commander classico (LINK al comunicato ufficiale): NON ci sarà alcuna modifica alle banlist - quindi i vostri mazzi potranno rimanere così come sono - ma l'annuncio è importante, e probabilmente per questo motivo è stato anticipato, perché ha fatto chiarezza definitivamente su come dev'essere "trattata" Estorsione (l'abilità della gilda Orzhov) nel formato.

Se non sapete di cosa sto parlando, la questione è semplice: Estorsione è un'abilità che, per essere attivata, richiede mana nero o bianco - così come è specificato nel "reminder text" (ovvero il testo di spiegazione) dell'abilità stessa. Come ben sapete se giocate, o conoscete, il Commander, in questo formato ci sono delle precise limitazioni sulla cosiddetta "identità colorata" delle carte: una carta infatti, per poter essere giocata, DEVE avere al suo interno solo simboli di mana che fanno parte di quelli presenti nel costo, o nel testo, del comandante stesso. A primo acchito, quindi, tutte le carte con Estorsione, a prescindere dai loro colori, possono essere giocate SOLO in mazzi capitanati da comandanti che possono giocare, al loro interno, carte bianche e nere (attenzione... carte bianche E nere, non carte bianche E/O nere). Però... c'è un però. Di per sè, infatti, il "reminder text" di una carta NON è considerato per decidere la giocabilità di una carta (altrimenti una carta come la Trinisfera, che nel "reminder text" esplicativo presenta simboli di mana nero, sarebbe giocabile solo in mazzi con il nero). Ciò significa che, se interpretiamo alla lettera questa regola, non ci sono problemi di giocabilità: potrà quindi evocare il mio bel Spettro della Cripta in un mononero, pagando solo mana nero per sfruttare Estorsione, o potrò includere nel mio bel mazzo lock monobianco Cieca Obbedienza, potendo pagare ovviamente solo mana bianco per Estorsione. Però... c'è un altro però. Estorsione rimane un'abilità legata a due colori: bianco e nero. Anche se è possibile pagare l'uno o l'altro, come identità colorata concettuale, appartiene a questi due colori. Cosa fare quindi? C'ha pensato, ovviamente, il comitato del Commander.

Nell'annuncio ha infatti stabilito definitivamente che Estorsione NON aggiunge simboli di mana colorato alla carta oltre a quelli presenti nel "reminder text", per cui le carte con Estorsione sono legali in tutti i mazzi in cui possono essere giocate "normalmente" - che, tradotto in due parole, significa che nei miei Commander mononeri sarà sempre presente lo Spettro della Cripta, e molto probabilmente anche in quelli degli altri giocatori presenti al mondo. X-D

da **donChi** » 27 gen '13, 17:49

Sono tardo.. In parole povere, si considera la carta come se il reminder text non fosse presente, ai fini dell'identità di colore?
Cioè: l'identità di colore dello Spettro della Cripta è "nero" e basta? Cieca Obbedienza è "bianco" e basta?

da **The goat** » 27 gen '13, 18:02

donChi ha scritto:Sono tardo.. In parole povere, si considera la carta come se il reminder text non fosse presente, ai fini dell'identità di colore?
Cioè: l'identità di colore dello Spettro della Cripta è "nero" e basta? Cieca Obbedienza è "bianco" e basta?

No, il reminder text può essere benissimo presente, però appunto essendoci solo lì il colore viene considerato solo come esempio, quindi è possibile giocare lo spettro in mononero e obbedienza in monobianco. Più o meno è la stessa cosa che hai detto tu comunque

da **Goharoth** » 27 gen '13, 18:14

donChi ha scritto:Sono tardo.. In parole povere, si considera la carta come se il reminder text non fosse presente, ai fini dell'identità di colore?
Cioè: l'identità di colore dello Spettro della Cripta è "nero" e basta? Cieca Obbedienza è "bianco" e basta?

Essenzialmente sì. Il reminder text già era ignorato per decidere l'identità colorata di una carta (vedi l'esempio della Trinisfera), semplicemente si è deciso di applicare questa regola (già presente, appunto) ignorando altre questioni concettuali che sono sorte, e che potevano mettere in dubbio tale regola.

da **Leo1723** » 27 gen '13, 18:35

Evvai! Speravo davvero che la decisione presa fosse questa

@Goha: Blind obedience, un'altra carta che ti batterà la prossima volta che ci vedremo

da **potereafro** » 28 gen '13, 9:41

evvivaaaaaaaa per lo spettro! però potevano bannare bribery ç_ç

da **Goharoth** » 28 gen '13, 9:46

Ci sono delle grosse novità alla lista delle carte bandite e limitate (LINK all'annuncio ufficiale). Vediamole assieme:

Modern

Bloodbraid Elf e Seething Song sono bandite.

Magic Online Pauper

Empty the Warrens, Grapeshot, e Invigorate sono bandite.

Da quel che si legge nell'articolo, dalle ultime modifiche che sono state fatte alla banlist del Modern un anno fa (quando è stato sbandita Valakut, the Molten Pinnacle, per intenderci), Jund si è sempre imposto come uno dei mazzi dominatori del formato. Nella ricerca di una carta che potesse limitare questo archetipo, ne hanno bandita una che è giocata constantemente in ogni Jund, ma meno in altri mazzi. E quindi l'ascia del ban ha colpita la povera Bloodbraid Elf.
Per quanto riguarda Seething Song, si legge che invece il ban di Seething Song lo si deve al fatto che Storm, pur non essendo uno dei mazzi più giocati nel formato, è uno dei tier, e, soprattutto, è un mazzo che è in grado di vincere al terzo turno. Anche qui, la ricerca di una carta da bandire che potesse limitarlo ha colpito Seething Song che, grazie al suo potere di accelerazione del mana di +2, era il candidato migliore.

Per quanto riguarda il Pauper, indubbiamente con il ban di Empty the Warrens e Grapeshot hanno voluto colpire Storm (e già me l'avevano colpito con il ban di Frantic Search ;__;), mentre con Invigorate i mazzi Infect - tutti e due archetipi dominanti nel formato.