Prima di rispondere a Tarox, faccio un recap veloce, visti anche i post di Alvoi ed emilio.
Specifico anche che ho iniziato a scrivere questo post prima di cena, poi ho avuto una pausa di quasi tre ore e adesso lo finisco. Spero di rimanere consistente (anche se ho visto che emilio ha già ricommentato
)
COSA IMPORTANTE NUMERO 1: Ho aggiunto il foglio Idee al file excel
https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... edit#gid=0 Se volete avere l'accesso come editor e aggiungere le vostre idee,
scrivetemi in privato la vostra mail, così ve lo condivido. Vi chiederei, se diventate editor, di non modificare la parte sullo scheletro per il momento.
COSA IMPORTANTE NUMERO 2: Visto che sta iniziando ad emergere un insieme coerente di meccaniche, inizierò ad aggiornare il primo post con le meccaniche quasi certe. Come dice il nome, queste non sono necessariamente le meccaniche definitive, ma andrebbero prese più seriamente da chi vuole proporre modifiche. (Palesemente inizierò domani a fare questa cosa)
COSA IMPORTANTE NUMERO 3: E' possibile che, ora che piano piano tutti torneranno dalle vacanze/convegni/ecc., i commenti a questo post prenderanno il volo. E' improbabile che riesca sempre a rispondere a tutti, ma proverò ad aggiornare almeno una volta al giorno il post di testa, nel caso fossero uscite idee nuove importanti.
Detto questo, parliamo di meccaniche. Userò il mio post come base
:WU: Il lato buono dei Mod: Detain, Tap down, Stun, Tempo. (MIDRANGE) Questo è il tradizionale midrange UW, con un leggero sottotema basato sul tappare creature e su Detain per rappresentare i mod.
Qui mi sembra siamo tutti d'accordo. C'è ancora da stabilire se dare un'impronta più control o più tempo. Io lo terrei così, ma datemi pure le vostre opinioni.
:UB: Rumors!: Surveil, grave-based. (CONTROL) UB è l'archetipo control e ho pensato si potesse incentrare su Surveil. Surveil è una meccanica semplice e comoda, perché aiuta tanti altri archetipi (come ad esempio Golgari, vedi più avanti).
Qui invece vedo che abbiamo pareri discordanti. Personalmente sono più inclinato a seguire l'idea di emilio. UB mi sa poco da troll per colpa del
. I troll non ragionano, vogliono solo innescare una reazione. Per questo io li avrei appaiati con il flame e li avrei messi Rakdos come ha detto emilio (more on this later).
Resta il dubbio su che identità meccanica dare ai bot. Surveil era bella perché sinergizzava con Delirium e meccaniche grave-based, però non la vedo molto legata ai bot. Io resterei sul grave-based, ma per rappresenterei la perdita di informazioni con una meccanica che si basi sullo scartare le nostre carte, tipo Madness. Proverei a replicare l'archetipo UB di Modern Horizon 2, che era basato proprio sullo scartare carte dalla mano.
L'altra possibilità potrebbe essere fare un 180° e basate l'archetipo "bot" sugli artefatti. Sarebbe molto flavorful, ma meno sinergica. Dovrei pensarci però (= ci penso domani).
:BR: Le discussioni tra utenti: Discussion, legends matter (MIDRANGE) Qui ammetto che non volevo fare il solito Rakdos sacrifice. Ricordo che non saranno solo questi colori ad avere la meccanica Discussion, però sicuramente questa combinazione si interesserà parecchio di giocare tante leggende.
Come discusso in privato con emilio e altri del forum, sposterei questa meccanica a RG. Rakdos lo renderei il colore dei troll E del flame. Queste due cose non sono proprio le stesse, ma non so, mi sembra un po' più lineare così la scelta delle meccaniche.
:RG: Trolls: Comment matter, stompy (AGGRO-MIDRANGE) L'idea di fare l'archetipo troll è troppo bella ragazzi, va messa sicuro. Ho pensato di dare come identità tribale a queste creature quella di interessarsi dei commenti (che comunque appariranno in tutti i colori). Inoltre, ma a questo penseremo più avanti, mi piacerebbe che la signpost uncommon fosse un Lord dei troll
Questo archetipo invece diventa quello basato sulle discussioni "serie", o quantomeno normali. Il verde rappresenta l'armonia delle discussioni, il rosso la componente individuale. Questo diventerebbe l'archetipo "Legends matter" e devo dire che anche a livello pratico mi sembra un'ottima idea: il verde è anche il colore del fixing, e quindi si presta bene ad aiutare eventuali splash nel caso qualcuno volesse draftare leggende off color.
Resta da capire che meccanica usare. Io avevo proposto Discussion, ma sparate pure idee se ne avete.
:GW: Hamza: +1/+1 counters (AGGRO) Vabbè qui non dico niente, devono essere tutte carte che le vedi e dici "questa sì che starebbe bene in Hamza".
Vabbè qui siamo d'accordo tutti. L'unica cosa da fissare è se dare un'impronta più aggro o più midrange a questa coppia di colori, ma questo bisognerà deciderlo quando anche gli altri archetipi saranno fissati.
:WB: Il lato oscuro dei Mod (e degli utenti): Aristocrats (MIDRANGE) Questo è l'archetipo che rappresenta la testardaggine di noi utenti, e i momenti in cui crediamo (a torto o ragione) di essere nel giusto. Allo stesso modo, rappresenta i momenti in cui i Mod si credono Dio e "sacrificano" altri utenti bannandoli.
Anche qui ho visto molta gente concordare, quindi per il momento lascerei Aristocrats e non complicherei le cose.
:UR: Custom Cards!: Delirium (CONTROL) Non poteva mancare un archetipo basato sui fantaset. Ho pensato che Delirium stesse bene come meccanica per rappresentare la creatività: giocare quanti più tipi di carte diversi rappresenta un po' l'inventarsi sempre delle carte nuove per i vari concorsi. Inoltre Delirium è molto sinergica con Surveil UB.
Questo archetipo secondo me è ancora molto aperto. Delirium mi piaceva perché è un po' diverso da quello che fa UR di solito, oltre ad essere sinergico con Surveil. D'altra parte ci sono tanti altri modi di rappresentare la sezione creativa del forum. Per esempio, Prismari aveva Big Spells Matter, che era super divertente in limited.
Riferendomi al commento nuovo di emilio, eviterei Storm perché un po' complicato da far funzionare bene (non ce l'ha fatta manco MH2, che è universalmente riconosciuto come un bellissimo ambiente draft). Si può provare una cosa stile "soft storm", tipo double spells.
:BG: Necroposting: Grave-based, Reanimator (MIDRANGE) Non ricordo chi l'aveva detto (emilio?), ma non poteva mancare il necroposting. Da decidere se fare soft reanimator (tipo l'archetipo di BRO) o hard reanimator (tipo MH2). Sinergico con Surveil e Aristocrats.
Anche qui vedo che siamo abbastanza allineati.
@emilio: Dredge come meccanica principale mi sembra complicata, ma una o due carte con Dredge le possiamo mettere
In generale non dobbiamo fare per forza reanimator, anche se è molto in flavor con l'idea di Necroposting. Una meccanica che si potrebbe fare è Scavenge, che giocherebbe molto bene con i segnalini +1/+1. Se no Unearth.
Anche Explore è una bella meccanica che potremmo mettere su un paio di carte. Potrebbe rappresentare la ricerca che un necroposter fa per trovare i post più vecchi su cui commentare.
:RW: Spammers: Double spell (AGGRO) La combinazione Boros è basata sul giocare più magie a turno, per rappresentare il fatto che si sta spammando un sacco di carte.
Per rispondere a emilio, non vedevo questo archetipo come Boros Aggro pippoli, più come Boros Heroic o Boros Spells.
Detto questo, capisco che sia un po' noioso fare sempre Boros Aggro, quindi mi metterò a pensare ad alternative. Boros Angeli o Cavalieri potrebbe essere carino, ma non volevo mettere un'altra tribe. Non so, che altro tipo di identità meccanica si può dare a questa combinazione? Convoke troppo banale? A me piace UN SACCO come abilità...
Edit: Giuro io e Sting pensiamo uguale a sto punto
Altra cosa: io vorrei circa uno o due di archetipi tendenti all'aggro. Va benissimo che Boros non sia aggro, ma mi piacerebbe non rendere il limited un midrange fest. Non so se siete d'accordo.
:GU: Spoilers: Spoiler (MIDRANGE) Se c'era una combinazione che poteva sfruttare spoiler al meglio era UG. Come sempre, Spoiler andrà su carte di diversi colori, ma la combinazione più sinergica secondo me è questa.
Anche qui vedo che siamo tutti abbastanza d'accordo. Io sono di parte: Spoiler mi ispira un sacco come meccanica. Però se pensate che sia meglio andare in altre direzioni ditemi. Proliferate ad esempio sembra ottima se riusciamo a implementare i commenti con i segnalini +1/+1.
Edit. Vorrei aggiungere un sacco di cose leggendo i nuovi commenti, ma mi limito a dirne due, poi domani penso al resto
COSA NUMERO 1: WOW grazie ragazzi ci state mettendo un sacco di impegno!
COSA NUMERO 2:
COMPITI PER CASA. Riusciamo a pensare a qualche versione pseudo definitiva per la meccanica Commenti? Mi sembra che sia abbastanza centrale nella discussione archetipi, per cui è difficile definirli per bene senza avere una bozza.
I moderatori
I truffaldini - dai venditori dei passaporti al necroposting
i pazzi furiosi autodistruttivi
I troll
I consigli costruttivi
I falsi eroi/ i netdeckers
I parassitici ( quelli che si iscrivono solo per chiedere una cosa e non contribuiscono alla community, naturalmente si scherza… )
Gli spammers
I creativi ma incostanti e che adorano le meccaniche broken (eccomi
)
I cavalieri fedelissimi del sito
incentrato sui moderatori o comunque sugli utenti virtuosi del forum
incentrato su chi si comporta male
incentrato sull'interazione tra utenti del forum
incentrato sui topic del forum
