Fillo94 ha scritto:un momento però, non mischiamo tutto insieme in un calderone unico. Leviathan, Centurion e Duel sono formati completamente diversi da Commander per il semplice fatto di essere 1v1. Cedh non è un formato, ma solo un modo di chiamare un commander competitivo, un po' come dire di giocare modern 4fun e modern competitivo. L'highlander non è commander dunque non rientra nel discorso che facevi sulle "mille" branche del commander.
Che poi se vogliamo essere pignoli l'unico commander "vero" è quello multiplayer, gli altri sono "fan made"; esattamente come nelle 60 carte esistono pre-modern o old-school che sono stati creati dai fan e non dalla wizard.
Ciò detto stiamo un po' sfociando nell'OT, quindi il discorso "commander" in se lo terrei da parte.
Per quel che riguarda gli articoli sono assolutamente PRO, io stesso mi diverto di tanto in tanto a fare mazzi 4fun che se portassi ad un torneo vero verrei falcidiato
Ma ci sta, infatti io Highlander lo tengo separato dall'EDH come si tiene separati zucchero e sale, però questo accostamente Casual = Commander a me da un pelo noia, anche perché se non riscopriamo il piacere del casual slegato da singoli formati e come un modo per viversi un tipo di gioco più rilassato (sfruttando la B&R dei vari formati solo come "sfida di deckbuilding") allora non ha senso nemmeno iniziare a giocare a magic al di fuori di un formato che, a mio avviso, è figlio di una idea sbagliata di approcciare il gioco in modo, per l'appunto, casual.
alvoi ha scritto:Comunque @BioS a me tu sembri una persona che vuole costruire un Cube
Ci credi che io il Cube non lo capisco? cioè, si, è un formato che unisce draft e costruito e ci sta, ma non diventa stantio tipo subito?
Prima o poi qualcuno me lo dovrà spiegare a fondo, sto formato.
, pur giocando molto anche EDH, alla fine ciò che cerco è la coerenza del mazzo che è raggiungibile anche con tematiche "Non tier 1" o low budget 
