[Reclamo]Analisi gilda gruul e verde Gatecrash

da **potereafro** » 7 feb '13, 23:44

Salve volevo segnalare alla redazione che l'analisi sulla gilda gruul e il verde, è stata fatta in maniera imprecisa e veramente offensiva nei confronti dei lettori con addirittura recensioni del tipo:No comment.
Credo che una redazione seria come la vostra possa risolvere questa problematica proponendo un altra recensione che possa aiutare i tanti che amano leggere i vostri articoli
Vi ringrazio per l'attenzione

da **Leo1723** » 8 feb '13, 0:58

Concordo pure io, a prescindere da chi è l'autore, sembra fatta, a dire tanto, con i piedi... Soprattutto se poi vai a leggere l'analisi Dimir o Orzhov(grande Daniele

), la differenza è imbarazzante.

da **blinker00** » 8 feb '13, 1:06

A grande richiesta la controanalisi di Daniele!!! Davvero, questi articoli mi sono sempre piaciuti molto ma concluderli con questo scempio mi sembra poco appropriato.

da **Axl** » 8 feb '13, 3:10

Mi accodo anche io, come lettore sono deluso perché di solito su questo sito si trovano articoli interessanti da leggere e costruttivi, ma quello in questione non è assolutamente interessante né tantomeno costruttivo, sembra fatto con fretta e senza voglia (mi ricorda me ai tempi della scuola

). Sono d'accordo con chi nei commenti faceva riferimento al fatto che non importa se uno raggiunge qualche risultato in campo competitivo a magic, importa il saper scrivere e il volerlo fare. Detto questo spero anche io in una nuova recensione (anche per portarla un minimo al livello delle altre che magari non saranno perfette ma almeno lasciano intuire un impegno da parte dell'autore). Spero queste critiche siano viste da tutti in maniera costruttiva e non siano intese come attacchi personali all'autore.

da **Machi** » 8 feb '13, 3:17

Sottoscrivo anche io a quanto detto dai membri sopra di me.
Capisco che sia bello quando qualcuno voglia dare il proprio contributo al sito e mettersi a disposizione degli altri, ma c'è modo e modo di farlo. Se devi stendere un articolo per scriverci quattro frasi in croce, tanto vale non farlo.

Spero la mia critica non sia vista come una richiesta di cancellazione dell'articolo, ma come una semplice revisione di esso.

da **potereafro** » 8 feb '13, 15:53

Da lettore il mio sogno sarebbe un altra recensione di ghoaroth ma sicuramente tra i mille impegni non ci riuscirà, quindi vista la grande bravura anche degli altri andrebbe benissimo chiunque. Magari anche lo stesso autore potrebbe revisionarla aggiungendo un pò di analisi più approfondita per i vari formati dividendo almeno tra limited e costruito per ogni carta e motivando maggiormente le scelte

da **mstanzani5** » 8 feb '13, 16:05

potereafro ha scritto:Da lettore il mio sogno sarebbe un altra recensione di ghoaroth ma sicuramente tra i mille impegni non ci riuscirà, quindi vista la grande bravura anche degli altri andrebbe benissimo chiunque. Magari anche lo stesso autore potrebbe revisionarla aggiungendo un pò di analisi più approfondita per i vari formati dividendo almeno tra limited e costruito per ogni carta e motivando maggiormente le scelte

Anche senza maggiormente

Scherzi a parte, penso sia giusto revisionarlo anche per evitare di avere analisi sbilanciate. Chi legge di orzhov è più avvantaggiato rispetto alla lettura di gruul.

da **Roberto** » 10 feb '13, 13:48

Rispondo io a nome dello staff

Purtroppo siamo a conoscenza dell'accaduto e del disagio che ne sarebbe, probabilmente, conseguito, ma per stavolta è andata così, ovviamente non è il risultato che speravamo di ottenere. La prossima volta che incaricheremo articolisti esterni alla redazione specificheremo di dover presentare un'analisi abbastanza completa, con commenti anche sul costruito oltre al limited, e soprattutto un po' più "articolata". Sorry.. almeno c'è Goharoth