Aria di Cambiamento: proposte per migliorare il forum

[Sting]

Permutando da Deugemo, [formato Top] (o Top8, Top Decks, etc.) per quelli consolidati, [formato] per quelli in sviluppo (sottinteso che non sono i migliori ma lo vogliono diventare) e [formato Budget] per gli economici.

[alvoi]

A me [Modern Top] per i mazzi che appunto hanno vinto robe non dispiace come formato

Permutando da Deugemo, [formato Top] (o Top8, Top Decks, etc.) per quelli consolidati, [formato] per quelli in sviluppo (sottinteso che non sono i migliori ma lo vogliono diventare) e [formato Budget] per gli economici.

Ma abbiamo appena detto che non vogliamo più distinguere tra Tier e Sviluppo scrivere Top o Tier è la stessa cosa, dai

Personalmente direi Deck, perché è più facile che qualcuno cerchi Deck che Archetipo su google. Tanto se esce una nuova variante puoi sempre aprire un nuovo thread.

A me personalmente non fa impazzire, ma se non troviamo di meglio nel giro di 1-2 giorni andiamo con Deck

[Planeswalker_97]

Certo, è una decisione importante per standardizzare i tag sul forum. Ecco la mia opinione su ciascuna delle proposte e una mia proposta alternativa:

1. [Modern Deck]: Questa proposta è abbastanza chiara e diretta. "Deck" è un termine comunemente usato per riferirsi ai mazzi in generale, quindi potrebbe essere facilmente comprensibile per tutti gli utenti del forum.

2. [Modern Archetipo]: Questo tag potrebbe essere interpretato in modi diversi. "Archetipo" potrebbe riferirsi sia ai mazzi specifici (come Jund, Tron, Burn, ecc.) che ai tipi di mazzo (aggressivo, midrange, controllo, ecc.). Potrebbe causare confusione su quale significato sia quello corretto.

3. [Modern Top]: Anche questa proposta potrebbe portare a fraintendimenti. "Top" potrebbe riferirsi ai mazzi più giocati o più vincenti nel formato modern, ma potrebbe essere interpretato anche come "mazzi migliori" o "mazzi top-tier".

Proposta alternativa: [Modern Meta]. Questo tag riflette l'idea di discutere i mazzi e le tendenze del meta di Modern. È chiaro e diretto, indicando che si tratta di discussioni relative al formato Modern e alla sua meta. Inoltre, "Meta" potrebbe essere interpretato anche come un riferimento al nome del sito (metagame.it), creando un legame diretto con la community del forum.

In conclusione, ritengo che [Modern Deck] e [Modern Meta] siano le proposte più chiare e comprensibili. Tuttavia, è importante coinvolgere la comunità del forum nella decisione finale, prendendo in considerazione le loro opinioni e preferenze.

planeswalker97

[Mr.B]

Io sarei per [MODERN DECK] per le liste perchè Meta mi da l'idea di discussione sul meta o su come un determinato mazzo si comporta nel meta del momento

[alvoi]

Va bene, direi che se non ci sono altre controproposte entro tipo domani sera, [Modern Deck] è la piú amata dal pubblico

[Khalni]

Va bene, direi che se non ci sono altre controproposte entro tipo domani sera, [Modern Deck] è la piú amata dal pubblico

MAIUSCOLO o Minuscolo?

[alvoi]

Va bene, direi che se non ci sono altre controproposte entro tipo domani sera, [Modern Deck] è la piú amata dal pubblico

MAIUSCOLO o Minuscolo?

minuscolo perché le handle nei titoli sono sempre state cosí

[fabrimagic]

il fatto di spostare i topic relativi alle carte che hanno spikato da Discussioni sulle nuove carte a Speculazioni non so se mi piace
mi crea una sensazione di disarmonia nell'universo

[Deugemo]

il fatto di spostare i topic relativi alle carte che hanno spikato da Discussioni sulle nuove carte a Speculazioni non so se mi piace
mi crea una sensazione di disarmonia nell'universo

penso che sia solo una cosa temporanea, cioè finito il periodo di interesse della speculazione i topic vengono di nuovo spostati in nuove carte

[alvoi]

il fatto di spostare i topic relativi alle carte che hanno spikato da Discussioni sulle nuove carte a Speculazioni non so se mi piace
mi crea una sensazione di disarmonia nell'universo

Anche a me, Fabri, anche a me. Dal mio punto di vista è meglio se resta tutto in Discussioni sulle nuove carte. Qualcuno discorda?